adozona.hu
AVI 2000.11.134
AVI 2000.11.134
Csak az 1996. január 1-jétől hatályos Áfa. tv. tette lehetővé, hogy az adó-megállapítási időszak után, de az adóbevallás benyújtásának esedékességéig megfizetett áfa visszaigénylése is jogszerű visszaigénylésnek minősüljön (1992. évi LXXIV. tv. 48.§)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adóhatóság a visszaigényelt áfa jogosságát vizsgálta a felperesnél 1995. IV. negyedévre vonatkozóan és ennek alapján határozatával általános forgalmi adónemben 102 000 Ft adóhiánynak nem minősülő adókülönbözetet állapított meg, a bevallásában visszaigényelt adó összegéből 188 541 000 Ft-nak a kiutalását megtagadta, azt következő időszakra átvihető követelésnek minősítette, egyben a jogosulatlan visszaigényelt áfa összege után 18864000 adóbírságot szabott ki. Határozatában az általános forg...
AVI 2000.11.134 Csak az 1996. január 1-jétől hatályos Áfa. tv. tette lehetővé, hogy az adó-megállapítási időszak után, de az adóbevallás benyújtásának esedékességéig megfizetett áfa visszaigénylése is jogszerű visszaigénylésnek minősüljön (1992. évi LXXIV. tv. 48.§)
Az adóhatóság a visszaigényelt áfa jogosságát vizsgálta a felperesnél 1995. IV. negyedévre vonatkozóan és ennek alapján határozatával általános forgalmi adónemben 102 000 Ft adóhiánynak nem minősülő adókülönbözetet állapított meg, a bevallásában visszaigényelt adó összegéből 188 541 000 Ft-nak a kiutalását megtagadta, azt következő időszakra átvihető követelésnek minősítette, egyben a jogosulatlan visszaigényelt áfa összege után 18864000 adóbírságot szabott ki. Határozatában az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (továbbiakban: Áfa. tv. ) 48. § (4) bekezdés b) pontja alapján azt állapította meg, hogy a felperes a tárgyi eszköz beszerzésének összegét, a számlák ellenértékét az elszámolási időszak végéig 1995. december 31-ig nem fizette meg, így a visszaigénylési jogosultsága sem nyílt meg. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatva az adóbírságot törölte, egyéb rendelkezéseit, annak helyes indokaira tekintettel helyben hagyta.Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, megállapítva az alperesi határozat jogszerűségét.
A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Rámutatott arra, hogy az alperes a felülvizsgálni kért határozatában azért minősítette a felperes visszaigénylését jogosulatlannak (idő előttinek), mert a felperes nem fizette meg a teljes beszerzési értéket, illetve mert nem az elszámolási időszak utolsó napjáig történt meg a kifizetés. Azt az alperes sem vitatta, hogy a felperes a számlák szerinti áfa ellenértéket 1996. január 20-ig kiegyenlítette.
A perbeli jogvita eldöntésére az Áfa. tv. 1996. január 1-jei hatállyal bekövetkezett módosítása előtti szabályozást tekintette irányadó jogszabálynak. Az Áfa. tv. 48. § (4) bekezdés b) pontja értelmében az adóhatóság az adóvisszaigénylési kérelmet akkor teljesíti, ha a tárgyi eszköz beszerzésére - ideértve a saját vállalkozásban megvalósított beruházást is - jutó levonható előzetesen felszámított adó göngyölített összege, de legalább 100 000Ft-tal meghaladja az ugyanezen időszakra fizetendő adó göngyölített összegét, feltéve, hogy az adóalany a tárgyi eszköz beszerzésére jutó előzetesen felszámított adót - a 32.§ (1) bekezdésének a) pontja szerinti esetben megfizette. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a felperes arra joggal hivatkozott, hogy ez a jogszabályhely nem a tárgyi eszköz adóval növelt beszerzési árának megfizetését írta elő, hanem csupán az áthárított adó megfizetését támasztotta jogszabályi feltételnek. Csak az 1996. január 1-jétől hatályos Áfa. tv. 48. § (4) bekezdés b) pontja tartalmazza a tárgyi eszköz adóval növelt beszerzési árának megfizetési kötelezettségét.
Ugyanakkor a felperes keresetének alaposságát nem teremti meg az a tény, hogy a rá áthárított áfát megfizette, mivel a megfizetésre nem az elszámolási időszakban, tehát nem 1995. IV. negyedévében, hanem a bevallás benyújtásáig került sor. Az adó-megállapítási időszak az Áfa. tv. 47. § (1) bekezdéséből következően az 1995. IV. negyedéve volt, tehát eddig kellett volna a tárgyi eszköz beszerzésre jutó adót megfizetni ahhoz, hogy a visszaigénylési kérelmet az adóhatóság teljesítse.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, melyben annak megváltoztatását és a keresetnek megfelelő ítélet meghozatalát indítványozta azzal, hogy a felperes visszaigénylése jogszerű volt. Álláspontja szerint a másodfokú ítélet tévesen értelmezte az Áfa. tv. 48. §-ának az 1995. június 16. napjától 1996. január 20. napjáig hatályos szövegét. E hatályos szöveg kizárólag az adó megfizetésének megtörténtét írta elő, és hallgatott a megfizetési időpontjáról, határidejéről.
A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 2. számú ítéletét hatályában fenntartotta.
A jogerős ítélet a tényállást kellő részletességgel állapította meg, és a Legfelsőbb Bíróság minden osztja az abból levolt jogi következtetéseket is. A felperes felülvizsgálati kérelme kapcsán az alábbiakat kíván rámutatni:
Elsőként arra, hogy a perben értelmezendő Áfa. tv. 48.§-ának (4) bekezdésének b) pontja nem 1996. január 20. napjáig volt hatályban, hanem 1995. december 31. napjáig. E jogszabályhelyet az 1995. évi CXV. törvény10. §-a módosította, de a 13. § (7) bekezdése alapján az 1995. év december hónapját tartalmazó adó-megállapítási időszakra az Áfa. tv. 48. § (4) bekezdésének az 1995. év december hónap 31. napjáig hatályos a) és b) pontját, valamint (6) bekezdését még alkalmazni kell.
A jogerős ítélet helyesen állapította meg, hogy az Áfa. tv. 48. § (4) bekezdésének b) pontja 1995. december 31-ig, a tárgyi eszköz beszerzésre jutó előzetesen felszámított adó megfizetését és nem pedig a tárgyi eszköz adóval növelt beszerzési árának megfizetését írta elő az adó-visszaigénylés feltételeként.
Az Áfa. tv. 47. § (1) bekezdése alapján az adót a havi adóbevallásra kötelezett adóalany a tárgyhónap utolsó napjától a tárgyhónap utolsó napjáig, a negyedéves adóbevallásra kötelezett adóalany pedig a tárgynegyedév első napjától a tárgynegyedév utolsó napjáig terjedő időszakra állapíthatja meg. Ennek alapján az adóalany a tárgyi eszköz beszerzésére jutó előzetesen felszámított adót abban az adó-megállapítási időszakban - a perbeli esetben abban a negyedévben - igényelheti vissza, amely adó-megállapítási időszakban megfizette.
A perben nem vitásan az 1995. IV. negyedévben a felperes a tárgyi eszköz beszerzésre előzetesen felszámított adót nem fizette meg, ezért ebben az adó-megállapítási időszakban nem volt jogosult az adót visszaigényelni.
Csak az 1996. január 1-jétől hatályos Áfa. tv. 48. § (4) bekezdés b) pontja tette lehetővé, hogy az adómegállapítási időszak után, de az adóbevallás benyújtásának esedékességéig megfizetett általános forgalmi adó visszaigénylése is jogszerű visszaigénylésnek minősüljön.
Mivel a felperes a jogszabálysértés tényét bizonyítani nem tudta, a Legfelsőbb Bíróság a jogerős másodfokú ítéletet a Pp. 275/A. § (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv. IV. 28.748/1998. sz.)