adozona.hu
BH 1998.12.603
BH 1998.12.603
Az erdőbirtokossági társulatok cégbejegyzésének feltételei [1994. évi XLIX. tv. 2. § (2) bek., 6. § (1) bek., 25. § (1) bek., 35. §, Ptk. 117. § (3) bek., 1989. évi 23. tvr. 15. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az erdőbirtokossági társulat jogi képviselője 1997. február 5-én nyújtott be kérelmet a cégbírósághoz a társulat bejegyzése iránt. A cégbíróság az 1997. június 13-án kelt végzésével kötelezte a céget, hogy a kézbesítéstől számított nyolc napon belül igazolja - három hónapnál nem régebbi - tulajdonilap-másolattal a társulat tagjainak erdőtulajdonjogát, csatoljon a 0151 és a 0201 "TEÁOR" számú tevékenységi körök folytatásához szakhatósági engedélyt, és igazolja, hogy az erdőfelügyelőségnek az e...
BH 1998.12.603 Az erdőbirtokossági társulatok cégbejegyzésének feltételei [1994. évi XLIX. tv. 2. § (2) bek., 6. § (1) bek., 25. § (1) bek., 35. §, Ptk. 117. § (3) bek., 1989. évi 23. tvr. 15. § (1) bek.].
Az erdőbirtokossági társulat jogi képviselője 1997. február 5-én nyújtott be kérelmet a cégbírósághoz a társulat bejegyzése iránt. A cégbíróság az 1997. június 13-án kelt végzésével kötelezte a céget, hogy a kézbesítéstől számított nyolc napon belül igazolja - három hónapnál nem régebbi - tulajdonilap-másolattal a társulat tagjainak erdőtulajdonjogát, csatoljon a 0151 és a 0201 "TEÁOR" számú tevékenységi körök folytatásához szakhatósági engedélyt, és igazolja, hogy az erdőfelügyelőségnek az erdőbirtokossági társulat megalakítását bejelentették. Jelentse be a társaság adószámát, a társadalombiztosítási törzsszámát és azt, hogy a társulat melyik kamara tagságába tartozik.A jogi képviselő az alapítók erdőtulajdonjogának igazolásán kívül valamennyi hiánypótlási kötelezettségének eleget tett. Bejelentette, hogy a társulat használatába adott erdőingatlanok tulajdonilap-másolatát azért nem tudja benyújtani, mert igen bonyolult földcseréket kell végrehajtani ahhoz, hogy a végleges és pontos adatok rendelkezésre álljanak. A földcseréket a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet egyelőre nem engedélyezte. Amint az engedélyt megadja, a társulat érintett tagjai a csereszerződést elkészítik, és annak alapján a tulajdoni változást mielőbb igyekeznek átvezettetni a földhivatalnál. Az államigazgatási eljárás elhúzódására hivatkozással, többször kért határidő-hosszabbítást a cégbíróság által előírt tulajdoni lap másolatának becsatolásával kapcsolatos kötelezettsége teljesítésére.
A cégbíróság az 1997. július 22-én kelt végzésével - részben a hiánypótlási kötelezettség elmulasztására hivatkozással - azért utasította el a bejegyzés iránti kérelmet, mert álláspontja szerint az alapítók nem tudták igazolni, hogy az 1994. évi XLIX. tv. 25. §-ának (1) bekezdésében foglaltak szerint az erdőbirtokossági társulatot az erdőművelési ágban nyilvántartott földrészlet-tulajdonosok kívánják létrehozni.
A jogi képviselő a végzéssel szemben benyújtott fellebbezésében kérte az elsőfokú bíróság határozatának megváltoztatását és a cégbejegyzés elrendelését. Fellebbezésében az elsőfokú eljárás során kifejtett indokokat ismételte meg.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozatlan.
Az 1994. évi XLIX. tv. (a továbbiakban: Etv.) 35. §-a azt tartalmazza, hogy a cégbíróságnak a társulattal kapcsolatos eljárására a bírósági cégnyilvántartásról szóló jogszabályokat kell alkalmazni. Ebből következik, hogy az Etv. 6. §-ának (1) bekezdése alapján indult cégbejegyzési eljárás során irányadók az 1989. évi 23. tvr. (a továbbiakban: Ctvr.) 15. §-ának (1) bekezdésében foglalt szabályok. A cégbíróságnak vizsgálnia kell, hogy a társulat bejegyzésének alapjául szolgáló alapszabály a jogszabályi előírásoknak megfelel-e. Az Etv. 25. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a társulat tagja csak az ingatlan-nyilvántartás szerint az erdőművelési ágban nyilvántartott földrészlet tulajdonosa lehet. Helyesen járt el ezért az elsőfokú bíróság, amikor a rendelkezésre álló adatok hiányában kérte annak igazolását, hogy az alapítók erdőingatlan tulajdonjogával rendelkeznek.
Figyelemmel arra, hogy az Etv. 2. §-ának (2) bekezdése alapján mögöttes jogszabályként a Ptk. szabályai alkalmazandók, ezért mindaddig, amíg a tagok a Ptk. 117. §-ának (3) bekezdésében írtak alapján, ingatlan-nyilvántartási adatokkal a tulajdonjogukat nem tudják igazolni, a társulat bejegyzése nem rendelhető el. Helyesen járt el az elsőfokú bíróság, amikor a bejegyzés iránti kérelmet a hiánypótlási kötelezettség elmulasztására hivatkozással elutasította. Bizonytalan jogi helyzetet teremtene ugyanis, ha tisztázatlan tulajdoni viszonyok mellett mód lenne a társulat bejegyzésének elrendelésére.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtett indokok alapján az érdemben helytálló elsőfokú bírósági döntést a Ctvr. 25. §-ának (1) bekezdése, illetve a Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Legf. Bír. Cgf.VII.32.499/1997. sz.)