adozona.hu
BH 1995.10.611
BH 1995.10.611
Ha a pedagógus egynél több felsőfokú végzettséggel rendelkezik, azonban a tantárgy vagy tantárgyak általa történő oktatásához elegendő az egyik felsőfokú végzettsége, kizárólag a több végzettségére figyelemmel nem követelheti az "F" fizetési osztályba sorolását [1993. évi C. tv. 3. §, 1992. évi XXXIII. tv. 61. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az irányadó tényállás szerint a felperes 33 év közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezik, az alperesnél az alsó tagozaton technikát, a felső tagozaton technikát, ennek keretében mezőgazdasági ismereteket és rajzot oktat. Az S. Tanítóképző Intézetben 1960. szeptember 4-én szerzett oklevéllel lett általános iskolai tanító, az e.-i H. S. M. Tanárképző Főiskolán 1974. szeptember 3-án mezőgazdasági ismeretek és gyakorlatok szakán szerzett tanári oklevelet. Az alperes 1993. május 20-án a "D" fizeté...
BH 1995.10.611 Ha a pedagógus egynél több felsőfokú végzettséggel rendelkezik, azonban a tantárgy vagy tantárgyak általa történő oktatásához elegendő az egyik felsőfokú végzettsége, kizárólag a több végzettségére figyelemmel nem követelheti az "F" fizetési osztályba sorolását [1993. évi C. tv. 3. §, 1992. évi XXXIII. tv. 61. § (1) bek.].
Az irányadó tényállás szerint a felperes 33 év közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezik, az alperesnél az alsó tagozaton technikát, a felső tagozaton technikát, ennek keretében mezőgazdasági ismereteket és rajzot oktat. Az S. Tanítóképző Intézetben 1960. szeptember 4-én szerzett oklevéllel lett általános iskolai tanító, az e.-i H. S. M. Tanárképző Főiskolán 1974. szeptember 3-án mezőgazdasági ismeretek és gyakorlatok szakán szerzett tanári oklevelet. Az alperes 1993. május 20-án a "D" fizetési osztály 12-es fizetési fokozatába sorolta be, e besorolást 1994. február 28-án a 13-as fizetési fokozatra módosította.A felperes egyeztetés útján, majd a keresetlevelében 1994. január 1-jétől kérte az "F" fizetési osztályba történő átsorolását. Az alperes ellenkérelme a felperes keresetének elutasítására irányult.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy 1994. január 1-jei hatállyal sorolja be a felperest az "F" fizetési osztályba, mert az 1993. évi C. törvénnyel módosított 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 63. §-ának (5) bekezdése alapján erre jogosult. Kifejtette, hogy a felperes tanári oklevele felsőfokú végzettségnek minősül és szükséges a munkakörének ellátásához. A tanítói oklevelét az 1993. évi LXXIX. tv. 127. §-ának (1) bekezdése értelmében szintén felsőfokú képesítésnek kell tekinteni, amelyet a 177/1993. (XII. 19.) Korm. rendelettel módosított 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet 13/A. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján csak akkor kell figyelmen kívül hagyni az "F" fizetési osztályba történő átsorolásnál, ha ugyanolyan munkakör betöltésére jogosít, mint a másik felsőfokú iskolai végzettsége. A felperes egyaránt ellát tanár és tanítói munkaköröket az alperesnél, ezeknél mindkét felsőfokú végzettségére szükség van. Erre figyelemmel 1994. január 1-jétől - visszamenőleg - rendelte el a felperes átsorolását.
Az alperes fellebbezése folytán eljárt megyei bíróság ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét, és elutasította a felperes keresetét. Ítéletének indokolásában kifejtette: nem volt vitás a perben, hogy a felperes két felsőfokú képesítéssel rendelkezik és a felső, illetve az alsó tagozatban is tanít. Az alsó tagozatban, a 3. és 4. osztályban azonban a tanári oklevelének megfelelő technika tantárgyat oktatja, ehhez tehát nem szükséges a tanítói oklevele. Ezért helytálló volt a felperes besorolása a "D" fizetési osztályba.
A felperes felülvizsgálati kérelme a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezésére és 1994. január 1-jével az "F" fizetési osztályba történő besorolására, valamint az elmaradt bérkülönbözetnek a kamatokkal együtt való megfizetésére irányult. Arra hivatkozott, hogy a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében az iskolai oktatás első négy évfolyamán az oktatáshoz tanítói oklevél szükséges, a c) és d) pontok alapján az 5-8. évfolyamokon pedig a tanári végzettség. Miután az alsó és a felső tagozaton is tanít, tanító és tanári oklevele is van, ezért a Kjt. 63. §-ának (5) bekezdése és a 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet 13/A. §-a alapján az "F" fizetési osztályba történő besorolásra jogosult.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
Az 1993. évi C. törvénnyel módosított 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 63. §-ának (1) bekezdése értelmében a pedagógus közalkalmazotti osztályát az ellátandó munkakör figyelembevételével a 61. § (1) bekezdése szerint kell megállapítani. A 61. § értelmében a munkakörök az ellátásukhoz szükséges iskolai végzettség, illetve képesítés alapján tagozódnak közalkalmazotti osztályokra. Ez azt jelenti, hogy a pedagógus besorolásánál vizsgálni kell, hogy milyen munkakört vagy munkaköröket tölt be, és azok ellátásához a közoktatási törvény milyen végzettséget ír elő, továbbá rendelkezik-e ezzel vagy ezekkel. Peradat, hogy felperesnek két felsőfokú iskolai végzettsége van (tanítói oklevele és tanári diplomája). A felperes az alsó és a felső tagozaton is tanít, tény azonban, hogy mindkét tagozaton a tanári oklevele alapján tölti be a munkakörét, mert a tantárgy csoportos oktatásának bevezetése óta, 1991-től a 3. és 4. osztályban technikát tanít. E tantárgy oktatására a tanári oklevele jogosítja még akkor is, ha az alsó tagozaton tartja meg ezeket az órákat, e tárgy tanításához nem szükséges, de nem is elégséges a tanítói oklevél.
Mindezekre tekintettel nem felel meg a Kjt. 63. §-ának (5) bekezdésében foglalt feltételeknek, és nem sorolható az "F" fizetési osztályba.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet megalapozatlannak, a megyei bíróság ítéletét pedig jogszerűnek találta. (Legf. Bír. Mfv. II. 10. 009/1995. sz.)