adozona.hu
BH 1995.7.428
BH 1995.7.428
Csak a törvényben meghatározott kamarák létrehozására van lehetőség, nincs akadálya azonban annak, hogy társadalmi szervezet formájában - kamarai elnevezés nélkül - egyesület alakuljon [1994. évi XVI. tv. 3. § (2) bek., 4. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az 1994. december 30-án megtartott alakuló ülésen a résztvevők a D. O. Ipari és Kereskedelmi Kamara megalakítását határozták el. Az alakuló ülést követően kérték a kamara bírósági nyilvántartásba vételét.
A nyilvántartásba vételt a megyei bíróság végzésével elutasította. Döntésének indokolásául kifejtette, hogy a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény 3. §-ának (2) bekezdése szerint gazdasági kamaraként kereskedelmi és ipari, agrár, valamint kézműves kamarákat kell alakítani. Másf...
BH 1995.7.428 Csak a törvényben meghatározott kamarák létrehozására van lehetőség, nincs akadálya azonban annak, hogy társadalmi szervezet formájában - kamarai elnevezés nélkül - egyesület alakuljon [1994. évi XVI. tv. 3. § (2) bek., 4. § (1) bek.].
Az 1994. december 30-án megtartott alakuló ülésen a résztvevők a D. O. Ipari és Kereskedelmi Kamara megalakítását határozták el. Az alakuló ülést követően kérték a kamara bírósági nyilvántartásba vételét.A nyilvántartásba vételt a megyei bíróság végzésével elutasította. Döntésének indokolásául kifejtette, hogy a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény 3. §-ának (2) bekezdése szerint gazdasági kamaraként kereskedelmi és ipari, agrár, valamint kézműves kamarákat kell alakítani. Másfajta gazdasági kamara nem hozható létre. A 4. § (1) bekezdése értelmében gazdasági kamarák működnek a megyékben és a fővárosban, a (2) bekezdés szerint pedig megyénként, illetve a fővárosban alakult azonos fajtájú gazdasági kamarák egyesülhetnek; az új kamara illetékességi területe az egyesülő kamarákéval megegyezik. Az elsőfokú bíróság végzésének indokolása megállapítja, hogy a D. O. Ipari és kereskedelmi Kamara nem felel meg az 1994. évi XVI. törvény rendelkezéseinek.
A kérelmező fellebbezést nyújtott be az elsőfokú bíróságnak a nyilvántartásba vétel iránti kérelmet elutasító végzése ellen, amelyben az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését, illetőleg a kamara nyilvántartásba vételének elrendelését kérte. A fellebbezésben előadott indokok szerint a D. O. Ipari és Kereskedelmi Kamara mint ipari és kereskedelmi kamara kívánt tevékenykedni, az egyéb ipari és kereskedelmi kamaráktól függetlenül. A kérelmező által létrehozott kamara az ipari és kereskedelmi kamarákhoz képest hasonló felépítésű, de tevékenységét tekintve speciális. Úgy tekinthető - a kérelmező szerint -, mint az ipari és kereskedelmi kamarák egy alfaja. Tudomása van a kérelmezőnek arról, hogy Miskolc, Szeged és Pest megyei székhellyel területi kamarák, valamint az Országos Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara is megalakult. Ezen kamarák nyilvántartásba vételéről a megyei bíróságok még nem döntöttek.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság helyesen tárta fel a tényállást, és abból mindenben megfelelőjogi következtetést vont le. A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény területi és tevékenységi kör tekintetében is fontos szervezeti szabályokat határoz meg a kamarák létrehozásáról és működési területéről. E szabályoknak a kérelmező által létrehozott kamara nem felel meg.
Nincs azonban annak akadálya, hogy az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény szabályai szerint a kívánt együttműködést a bejegyezni kért kamarát alakító szervezetek más társadalmi szervezet formájában létrehozzák, a kamarai elnevezés és kamarai szervezet azonban csak az 1994. évi XVI. törvény rendelkezéseinek megfelelően alkalmazható, illetve alakítható. (Legf. Bír. Kny. III. 27. 138/1995. sz.)