adozona.hu
BH 1992.2.143
BH 1992.2.143
I. Ha a munkáltató a kereskedelmi dolgozók leltárhiányért való anyagi felelősségét szabályozó rendeletet hatályon kívül helyező jogszabályt követő leltáridőszakban - a korábban hatályban volt jogszabály alapján - kötelezte a dolgozóit megtérítésre, ez a határozata az Alkotmánybíróságnak az eredeti jogállapot helyreállítását elrendelő határozata közzétételének napjáig jogszabálysértő volt. II. A jogvita elbírálása során vizsgálni lehetett, hogy az érintett dolgozók akár gondatlanul, akár szándékosan okoztak-
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes a kenyérboltjában 1990. december 27-én felvett leltár elszámolása alkalmával megállapította, hogy a boltra meghatározott forgalmazási veszteség elszámolása után 21 491 forint összegű hiány keletkezett. Határozatában megállapította, hogy az 1990. június 28. napjától 1990. december 27. napjáig terjedő leltáridőszakban felmerült leltárhiány megtérítéséért - az 50/1985. (XI. 6.) MT rendeletben foglaltak figyelembevételével - a bolti dolgozók munkabérük arányában felelnek.
A munkaügyi ...
BH 1992.2.143 I. Ha a munkáltató a kereskedelmi dolgozók leltárhiányért való anyagi felelősségét szabályozó rendeletet hatályon kívül helyező jogszabályt követő leltáridőszakban - a korábban hatályban volt jogszabály alapján - kötelezte a dolgozóit megtérítésre, ez a határozata az Alkotmánybíróságnak az eredeti jogállapot helyreállítását elrendelő határozata közzétételének napjáig jogszabálysértő volt.
II. A jogvita elbírálása során vizsgálni lehetett, hogy az érintett dolgozók akár gondatlanul, akár szándékosan okoztak-e kárt a munkáltatónak, ennek bizonyítottsága hiányában azonban mentesíteni kellett őket a leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól [34/1990. (II. 25.) MT rendelet 1. §, 1/1991. (I. 29.) AB hat.].
Az alperes a kenyérboltjában 1990. december 27-én felvett leltár elszámolása alkalmával megállapította, hogy a boltra meghatározott forgalmazási veszteség elszámolása után 21 491 forint összegű hiány keletkezett. Határozatában megállapította, hogy az 1990. június 28. napjától 1990. december 27. napjáig terjedő leltáridőszakban felmerült leltárhiány megtérítéséért - az 50/1985. (XI. 6.) MT rendeletben foglaltak figyelembevételével - a bolti dolgozók munkabérük arányában felelnek.A munkaügyi döntőbizottság a felpereseknek a mentesülésükre irányuló kérelmét határozatával elutasította, amelyet keresettel támadtak meg.
A felperesek keresete alapos.
A 34/1990. (II. 25.) MT rendelet 1. §-a 1990. év április hó 1. napjától kezdődően hatályon kívül helyezte a kereskedelmi dolgozók leltárhiányért való anyagi felelősségéről szóló 50/1985. (XI. 6.) MT rendeletet, és az ezt módosító 36/1987. (IX. 29.) MT rendelet 5. §-át.
Az Alkotmánybíróság 1/1991. (I. 29.) AB. határozatával megállapította, hogy a 34/1990. (II. 25.) MT rendelet alkotmányellenes, azt megsemmisítette, és úgy rendelkezett, hogy a megsemmisített jogszabály a fenti alkotmánybírósági határozat közzétételének napján hatályát veszti.
Az alperes a felperesek anyagi felelősségét az 1990. év december hó 27. napján lezárt leltár alapján állapította meg, és arra a jogszabályra hivatkozott, amely a szóban levő időszakban nem volt hatályban.
A jogvita elbírálása során nem voltak a Munka Törvénykönyvének az általános kártérítésre vonatkozó szabályai sem alkalmazhatók, miután nem merült fel adat arra, hogy a felperesek akár gondatlanul, akár szándékosan okoztak kárt az alperesnek. Ezért a munkaügyi bíróság megváltoztatta a munkaügyi döntőbizottság határozatát, és mentesítette a felpereseket a leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól. (Gyulai Munkaügyi Bíróság 3. M. 205/1991. sz.)