adozona.hu
BH 1992.1.50
BH 1992.1.50
A cégbíróság törvényességi felügyeleti jogköre a törzskönyvből átjegyzett állami vállalat alapító okiratának törvényességi felülvizsgálatára nem terjed ki. Ilyen felülvizsgálatot az érintett vállalat sem kezdeményezhet [1977. évi VI. tv. 7. § (1) bek., 11. § (1) bek., 12. § (1) bek. c) pont, (3) bek., 30/B. § a) pont, 30/D. §, 33/1984. (X. 31.) MT r. 17. § (2) bek., 47. § (2) bek., 1989. évi 23. tv.r 14. § (1) bek., 26. § (5) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A megyei tanács vb állami vállalatokról szóló, többször - így az 1984. évi 22. törvényerejű rendelettel is - módosított 1977. évi VI. tv. 7. §-ának (1) bekezdésében foglalt jogkörében a P. M. K. és J. Vállalat alapításáról kiadott határozata helyett a Pénzügyminisztérium és a Közlekedési Minisztérium egyetértésével 1985. június 5-én új létesítő határozatot adott ki. Az új létesítő határozat szerint a vállalat neve P. M. R. és H. Vállalatra változott. A létesítő határozat szerint továbbá a vál...
BH 1992.1.50 A cégbíróság törvényességi felügyeleti jogköre a törzskönyvből átjegyzett állami vállalat alapító okiratának törvényességi felülvizsgálatára nem terjed ki. Ilyen felülvizsgálatot az érintett vállalat sem kezdeményezhet [1977. évi VI. tv. 7. § (1) bek., 11. § (1) bek., 12. § (1) bek. c) pont, (3) bek., 30/B. § a) pont, 30/D. §, 33/1984. (X. 31.) MT r. 17. § (2) bek., 47. § (2) bek., 1989. évi 23. tv.r 14. § (1) bek., 26. § (5) bek.].
A megyei tanács vb állami vállalatokról szóló, többször - így az 1984. évi 22. törvényerejű rendelettel is - módosított 1977. évi VI. tv. 7. §-ának (1) bekezdésében foglalt jogkörében a P. M. K. és J. Vállalat alapításáról kiadott határozata helyett a Pénzügyminisztérium és a Közlekedési Minisztérium egyetértésével 1985. június 5-én új létesítő határozatot adott ki. Az új létesítő határozat szerint a vállalat neve P. M. R. és H. Vállalatra változott. A létesítő határozat szerint továbbá a vállalat általános vezetését igazgató és a mellette működő igazgatótanács látja el. Alapítója a megyei tanács végrehajtó bizottsága. A vállalat felügyeleti szerve a megyei tanács végrehajtó bizottságának közlekedési osztálya. A vállalat jellege közüzemi vállalat. A határozat 13. pontja szerint az igazgató mellett igazgatótanács működik, melynek létszáma 15 fő. Az okirat 14. pontjában kifejezésre juttatták, hogy a létesítés nem új alapítás, a jelen határozat alapján a vállalat folyamatosan működik tovább. A változást a törzskönyvi hatóság 1985. július 15-én a törzskönyvbe bevezette.A Fővárosi Bíróság mint cégbíróság 1990. október 4-én kelt végzésével a vállalatot a cégjegyzékbe bejegyezte. A cégjegyzék 17-es pontja szerint a vállalat típusa állami vállalat. Irányítási formája igazgatótanács által irányított. A bejegyzést követően a felügyeleti szerv kiegészítés iránti kérelemmel fordult az elsőfokú bírósághoz. Kérte, hogy a cégjegyzék 19. pontját az alábbiak szerint pontosítsák "igazgató és a mellette működő igazgatótanács által irányított". Kérelmét a létesítő határozatra, illetőleg az 1977. évi VI. tv. (Vt.) rendelkezéseire alapította.
Az elsőfokú bíróság 6. sorszám alatti végzésével a cégjegyzék 19. kódszáma alatt szereplő vállalati irányítási formát az alábbiak szerint határozta meg: "igazgató és a mellette működő igazgatótanács által irányított vállalat". A végzéssel szemben a cég terjesztett elő fellebbezést.
Fellebbezésében előadta, hogy a vállalatot törvénysértő módon minősítette a létesítő határozat közüzemi vállaltnak. Ez nemcsak a vállalat tevékenységét határozza meg, hanem egyben azt is jelenti, hogy a többször módosított 33/1984. (X. 31.) MT rendelet 17. §-ának (2) bekezdése értelmében államigazgatási felügyelet alatt áll. A fellebbezésben utalt arra is, hogy a Közlekedési és Hírközlési Minisztérium Közlekedési Főosztályának állásfoglalása szerint a vállalat az általa végzett tevékenység alapján nem minősül közüzeminek.
A fellebbezés nem alapos.
A P. M. R. és H. Vállalatot a Vt. 7. §-ának (1) bekezdése rendelkezésének megfelelően a tanács alapította. Az alapítói jogokat ennek megfelelően a tanács gyakorolta. A Vt. 11. §-ának (1) bekezdése szerint a vállalatot létesítő határozatban meg kell jelölni többek között annak tevékenységi körét és az általános vezetését ellátó szervet, valamint a jogszabály által előírt egyéb tényeket és körülményeket.
A Vt. 12. §-a (1) bekezdésének c) pontja értelmében a vállalat általános vezetését ellátja az igazgató. A vállalatot létesítő határozat előírhatja az igazgató mellett működő igazgatótanács létrehozását. A (3) bekezdés szerint az ilyen vállalat államigazgatási felügyelet alatt állónak minősül. Ezekről a körülményekről a már ismertetettek szerint a létesítő határozatban a létesítő szerv dönt.
A vállalatok cégbírósági nyilvántartását és ezzel egy időben a törzskönyvi nyilvántartás megszűnését a Vt.-t módosító 1989. évi XIV. tv. 3. §-a rendelte el. A bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 26. §-ának (1) bekezdése értelmében a cégjegyzékbe való bejegyzést a vállalatoknak 1990. június hó 30. napjáig kellett kezdeményezni. A Ctvr. 26. §-ának (5) bekezdése szerint a cégbíróság a cégbejegyzést a törvényerejű rendelet rendelkezései szerint végzi, azzal az eltéréssel, hogy a cég megalakulásának törvényességét nem vizsgálja. A Ctvr. 14. §-ának (1) bekezdése azt is leszögezi, hogy a cég adatainak, illetve a cégre vonatkozó jogoknak és tényeknek a cégjegyzékbe történő bejegyzése az, amely a cégbíróságok feladatához tartozik. Sem ennek, sem a Ctvr. ismertetett 26. §-a (5) bekezdésének rendelkezése alapján nincs arra lehetőség, hogy a létesítő határozat tartalmát a cégbíróság megváltoztassa, és ezzel ellentétes döntést hozzon. Az alapítói jogok gyakorlására az alapító szerv jogosult, mely a Vt. 30/B. §-ának a) pontja szerint vonatkozik többek között a vállalatok létesítésére. Az MT rendelet 47. §-ának (2) bekezdése szerint a közüzemi vállalat jelleget a létesítő határozatban kell megjelölni.
Ezt az alapítói jogot nem csorbíthatja a Vt. 30/D. §-ában megfogalmazott cégbírósági törvényességi felügyelet, mely jelen esetben csak működési törvényességi felügyeletet jelent.
A fentiek szerint helyes elsőfokú bírósági határozatot a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Cgf. II. 30 175/1991. sz.)