adozona.hu
BH+ 2000.4.267
BH+ 2000.4.267
A felszámoló díjának megállapításáról a bíróságnak a záróvégzésben kell rendelkeznie. A felszámoló díja tehát a záróvégzés jogerőre emelkedésekor válik esedékessé. Ebből az következik, hogy a felszámolói díjnál korábban esedékes felszámolási költségként kielégítendő követelések akkor is megelőzik a felszámoló díjkövetelését, ha arra semmilyen fedezet nem marad [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 57. § (1) bek., 58. § (1) bek., 59. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós ellen a felszámolási eljárás 1992-ben indult, a felszámolás közzétételére 1992. június 18-án került sor. Az eljárásra az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) irányadó.
Az elsőfokú bíróság 39. sorszámú végzésével a felszámolási eljárást befejezettnek nyilvánította és az adós gazdálkodó szervezetet jogutód nélkül megszüntette. A felszámoló díját 250.000,- Ft + 62.500,- Ft áfa, összesen 312.500,- Ft-ban állapította meg azzal, hogy annak kiegyenlítésére az adós vagyonából készpénzben 62.079,- F...
BH+ 2000.4.267 A felszámoló díjának megállapításáról a bíróságnak a záróvégzésben kell rendelkeznie. A felszámoló díja tehát a záróvégzés jogerőre emelkedésekor válik esedékessé. Ebből az következik, hogy a felszámolói díjnál korábban esedékes felszámolási költségként kielégítendő követelések akkor is megelőzik a felszámoló díjkövetelését, ha arra semmilyen fedezet nem marad [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 57. § (1) bek., 58. § (1) bek., 59. §].
Az adós ellen a felszámolási eljárás 1992-ben indult, a felszámolás közzétételére 1992. június 18-án került sor. Az eljárásra az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) irányadó.Az elsőfokú bíróság 39. sorszámú végzésével a felszámolási eljárást befejezettnek nyilvánította és az adós gazdálkodó szervezetet jogutód nélkül megszüntette. A felszámoló díját 250.000,- Ft + 62.500,- Ft áfa, összesen 312.500,- Ft-ban állapította meg azzal, hogy annak kiegyenlítésére az adós vagyonából készpénzben 62.079,- Ft fedezet áll rendelkezésre. Ezt meghaladóan 60.381,- Ft összegű követelést juttatott a felszámolónak, amellyel együtt a felszámoló díja 122.460,- Ft összegben térült meg, míg a további 190.040,- Ft összegű felszámolói díj fedezetlen. Végzésében a készpénzben megállapított 62.079,- Ft-ot a felszámoló szervezet részére kiutalni rendelte, a 60.381,- Ft értékben a felszámolónak juttatott követelést pedig az adósnak K. S. A., Béke út 71. szám alatti lakos 133.973,- Ft összegű tartozásából, annak meghatározott része engedményezésével biztosította.
A megyei bíróság végzésében a felszámoló által 1997. december 10-i fordulónappal elkészített módosított zárómérleg alapján megállapította, hogy az adós gazdálkodó szervezet összes tartozása 12.525.000,- Ft, amelyből felszámolási költség 6.185.391,- Ft, egyéb hitelezői igény 6.339.100,- Ft. A végzés szerint az adós gazdálkodó szervezet rendelkezik 1.228.749,- Ft összegű záró készpénzzel, valamint 1.195.144,- Ft összegű követeléssel, összes vagyona tehát 2.424.000,- Ft, amelyet - jóváhagyva a felszámoló módosított vagyonfelosztási javaslatát - a jogosultak között a következőképpen osztott fel:
- a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár a Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerinti felszámolási költség igénye kielégítésére készpénzben 535.970,- Ft-ot, követeléssel pedig 521.312,- Ft-ot rendelt átadni. Így a 2.698.016,- Ft követelésből fedezetlen marad 1.640.734,- Ft.
- Az APEH Megyei Igazgatósága 3.174.758,- Ft összegű a) kategóriás követeléséből 630.700,- Ft-ot rendelt el készpénzben kiegyenlíteni, 613.451,- Ft-ot pedig követelés átadásával rendezett, megállapítva, hogy fedezetlen marad 1.930.724,- Ft.
Ennek megfelelően rendelkezett a jogosultak részére az adós pénzvagyonának kiutalásáról, valamint a végzésében megnevezett kötelezettekkel szemben fennálló követeléseknek a jogosultakra történő engedményezéséről. Megállapította továbbá, hogy a felszámolási költségek kiegyenlítésére 39,18% jut, míg 3.762.000,- Ft felszámolási költség fedezetlen, mert az adós további felosztható készpénzzel, követeléssel és eszközzel nem rendelkezik. A további hitelezői igények kiegyenlítésére ezért fedezet hiányában nem kerülhet sor.
A megyei bíróság végzésében felhívta a felszámolót arra, hogy a jogosultak részére az engedményezett követelésekkel kapcsolatos iratokat adja át, az adós bankszámláját szüntesse meg, és az adós iratait a Megyei Levéltárnak adja át.
Az elsőfokú bíróság záróvégzésében a Megyei Egészségbiztosítási Pénztárnak a felszámolói díjjal kapcsolatos kifogását elutasította, arra hivatkozva, hogy téves a Megyei Egészségbiztosítási Pénztárnak az a kifogásában megfogalmazott álláspontja, mely szerint a felszámolót több éves munkája ellenében nem illetné meg felszámolói díj. A felszámoló az adós követeléseit esedékességkor behajtotta, az azzal kapcsolatos bírósági eljárásokat azok jogerőre emelkedéséig lefolytatta és az adós vagyonát értékesítette, ezáltal teljesítette a Cstv. 48. §-ának (1) bekezdésében előírt felszámolói feladatokat. A megyei bíróság akként foglalt állást, hogy a felszámolói feladatok teljesítése mellett méltánytalan lenne megvonni a felszámoló szervezettől a 62.069,- Ft összegű készpénzt, illetve 60 381 Ft összegű követelés engedményezését. A Cstv. 59. §-a szerint kötelezően megállapítandó 250.000,- Ft + áfa felszámolói díjhoz képest 190.040,- Ft összegű felszámolói díjra így sem marad fedezet.
A végzés ellen a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár hitelező nyújtott be fellebbezést, amelyben a megyei bíróság végzésének megváltoztatását kérte olymódon, hogy a felszámolási költségek részbeni kiegyenlítésére rendelkezésre álló fedezet a Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerinti hitelezők között a Cstv. 58. §-a rendelkezésének megfelelően, az esedékességi sorrend figyelembevételével kerüljön elosztásra. Tekintettel arra, hogy a felszámoló által készített zárójelentéssel, zárómérleggel és vagyonfelosztási javaslattal kapcsolatos kifogását is emiatt terjesztette elő a hitelező, fellebbezésében sérelmezte a kifogás elutasítását is.
A fellebbezésre az APEH Megyei Igazgatósága hitelező tett észrevételt, melyben bejelentette, hogy a fellebbezésben foglaltakkal egyetért.
A fellebbezés alapos.
A hitelező fellebbezésében alappal hivatkozott a Cstv. 58. §-ának (1) bekezdésére, amely azt tartalmazza, hogy az 57. § (1) bekezdésének a) és c) pontjában felsorolt követeléseket esedékességükkor ............ kell kielégíteni.
A felszámoló díjának megállapításáról a bíróságnak a Cstv. 59. §-a alapján kellett rendelkeznie, a Cstv. 60. §-ának (1) bekezdése szerinti zárómérleg és a vagyonfelosztási javaslat alapján. A felszámoló díját a bíróságnak az említett jogszabályi rendelkezés szerint a záró végzésben kell megállapítania azzal, hogy a felszámolónak az ekkor megállapított díja csak a záróvégzés jogerőre emelkedésekor válik esedékessé. Később tehát mint a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár és az APEH felszámolási költségigényei. Ebből viszont egyértelműen következik, hogy a felszámolási költségek közül a felszámolói díjnál korábban esedékes, felszámolási költségként kielégítendő, a Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) kielégítési kategóriájába sorolt követelések még akkor is megelőzik a felszámoló díjkövetelését, ha az adós vagyonaként rendelkezésre álló pénzösszeg kiutalása, és a felosztható követelések engedményezése után a felszámoló díjára semmilyen fedezet nem marad.
A Megyei Egészségbiztosítási Pénztárnak a felszámoló által nyilvántartott, a Cstv. 57. § (1) bekezdésének a) kielégítési kategóriájába sorolt követelése kiegyenlítésének az idézett 58. § (1) bekezdésében foglaltak szerint helyesen olyan módon kell történnie, hogy a felszámoló által elismert további a) kategóriás hitelezői igények esedékességi ideje is a vizsgálat tárgya legyen és a kielégítés sorrendje, vagy aránya az esedékesség idejének megfelelően történjen.
Mindezekre tekintettel megállapítható, hogy az elsőfokú bíróság végzésének a felszámolói díjra, valamint a korábbi esedékességű felszámolási költségekre vonatkozó rendelkezései jogszabály-sértőek. A megalapozott döntés meghozatalához pedig a felszámolótól újabb - módosított - vagyonfelosztási javaslat beszerzésére van szükség, amelyben a felszámoló az egyes általa nyilvántartásba vett, de a zárómérleg elkészítéséig ki nem fizetett felszámolási költségek esedékességének pontos idejét is meghatározza. Az annak figyelembevételével módosított vagyonfelosztási javaslat alapján hozhat csak az elsőfokú bíróság jogszerű határozatot.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzésének fellebbezett részét a Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése értelmében alkalmazott Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot e körben újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárás során az elsőfokú bíróságnak továbbra is - figyelemmel kell lennie a Cstv. 57. §-ának (1) bekezdésében meghatározott kielégítési sorrendre -, amely egyébként már nem is vita tárgya -, továbbá a nem vitás felszámolási költségek esedékességére. Az új eljárás során a felszámolási költségnek minősülő hitelezői igények tekintetében a hitelezőnek nyilatkoznia kell az esedékességről. Vita esetén az esedékesség általuk állított idejének megfelelő bizonyításával.
A felszámoló a Cstv. 59. §-a szerint megállapított díjára csak abban az esetben lehet fedezetet biztosítani, ha megelőzően valamennyi a) kategóriás, és korábban esedékes felszámolási költség teljes egészében kiegyenlítésre kerülhet. (Legf. Bír. Fpk.VI.31.652/1998. sz.)