adozona.hu
BH+ 2000.1.86
BH+ 2000.1.86
A társadalombiztosítási tartozások besorolásánál az 1997. augusztus 6. napjától hatályos jogszabályi változások folytán irányadó szempontok [1997. évi XXVII. törvénnyel is módosított 1991. évi IL. törvény 57.§ (1) bek. e) és g) pontja].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós ellen 1997. évben indult felszámolási eljárás során - melyben a felszámolás kezdő időpontja 1997. december 29-e volt - az elsőfokú bíróság a 21. sorszámú végzésével elutasította a hitelező kifogását. A végzés indokolása szerint a hitelező 23.547.544,- Ft összegű, a felszámolás kezdő időpontja előtt keletkezett késedelmi pótlék megfizetése iránti igényét a felszámoló helyesen sorolta az 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének g) pontjába. Az adott felszámolási eljárás az 1997. é...
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező nyújtott be fellebbezést. Kérte a végzés megváltoztatásával a kifogásának helyt adó határozat hozatalát. Hivatkozott arra: hitelezői igényét, egységesen, a hivatkozott jogszabály 57. §-a (1) bekezdésének e) pontjába kell sorolni, tekintettel arra, hogy a törvény 1997. augusztus 6. napját követően is a "társadalombiztosítási tartozások" fogalmat használja. Jogszabálysértő a késedelmi pótlék, mint társadalombiztosítási követelés g) pontba történő besorolása.
A fellebbezésre tett észrevételében a felszámoló az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte. Előadta: helyesen hivatkozott a végzésében az elsőfokú bíróság arra, hogy 1997. augusztus 6. napjától a társadalombiztosítási járulék, a késedelmi kamat, a késedelmi pótlék, továbbá a pótlék és bírság jellegű tartozás egyaránt az 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének g) pontjába sorolandó hitelezői igény. Ennek megfelelően nem alkalmazható a korábban hatályban volt csődtörvény.
A hitelező fellebbezése nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre állt adatok alapján helyesen állapította meg a tényállást, helyes az arra alapított jogi döntése is. A hitelező a fellebbezésében nem hozott fel olyan új tényt vagy bizonyítékot, amely alkalmas lenne az elsőfokú bíróság érdemben helyes végzésének a megváltoztatására.
Az adott eljárásban a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, lényegesen az 1993. évi LXXXI. törvénnyel, valamint az időközben (1997. augusztus 6-án) hatálybalépett 1997. évi XXVII. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (többször mód. Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni. E törvény 57. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerint ebbe a kielégítési kategóriába tartoznak a társadalombiztosítási tartozások, az adók - kivéve a (2) bekezdés c) pontja szerinti adótartozásokat - és az adók módjára behajtható köztartozások, valamint a víz- és a csatornadíjak. A g) pontba kell sorolni a keletkezés idejétől és jogcímétől függetlenül a késedelmi kamat és késedelmi pótlék, továbbá a pótlék és bírság jellegű tartozásokat. Helyes értelmezés szerint e törvényi rendelkezés - eltérően a korábbi szabályozástól - speciális előírást tartalmaz a keletkezés idejétől és jogcímétől függetlenül a késedelmi kamat és késedelmi pótlék, továbbá a pótlék és bírság jellegű tartozások besorolása vonatkozásában. Kiveszi az 57. § (1) bekezdésének e) pontjába besorolni rendelt társadalombiztosítási tartozások köréből a pótlék és bírság jellegű tartozásokat. Ennek megfelelően a társadalombiztosítási tartozások a jogszabályban írtaknak megfelelő bontásban kerülhetnek besorolásra.
Az adott ügyben helyesen járt el tehát a felszámoló akkor, amikor a hitelező által eredetileg bejelentett igényt a többször mód. Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének g) pontjába tartozóként vette nyilvántartásba.
A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a többször mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó Pp. 259. §-ára utalással, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján - lényegében helyes indokaira tekintettel - helybenhagyta. (Legf. Bír. Fpk. VIII.31.898/1998.sz.)